La evolución de la responsabilidad social empresarial a través de las teorías organizacionales
Palabras clave:
Responsabilidad Social Empresarial; Organización; Teoría.Resumen
A inicios del siglo XX, se origina una de las épocas más interesantes para el ámbito organizacional, siendo reconocida esta como, la segunda revolución industrial, en donde hubo una gran cantidad de avances e innovaciones tecnológicas, cabe destacar que, dentro de esta etapa, se generaron importantes aportaciones estableciendo de esta manera las teorías organizacionales más representativas en el ámbito empresarial. De modo que, el presente documento de investigación tiene como objetivo realizar una reflexión teórica mediante una exhaustiva revisión literaria para identificar como la RSE (Responsabilidad Social Empresaria) ha sido afectada por las diversas teorías organizacionales a través de los años. En conclusión, la historia, así como los documentos que hablan acerca de las diversas teorías organizacionales, demuestran que los mayores aportes a este rubro se realizaron durante el siglo XX, en la época de la industrialización, aunque, dichos aportes estaban destinados mayormente a cuestiones de producción. Las empresas de la actualidad tienen que analizar cada uno de los beneficios que la RSE puede generar para su operación diaria, y aunque la principal barrera de que esta no sea implementada dentro del ámbito organizacional es que la mayoría de los directivos la consideran más un gasto que una inversión a largo plazo, está a ciencia cierta es una estrategia más que viable hacia el desarrollo de las organizaciones, ya que permite establecer un panorama a futuro sustentable.Citas
Barney, J. (1991). Film Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. DOI: 10.1177/014920639101700108
Bertalanffy, L. (1989). Teoría General de los Sistemas; fundamentos, desarrollo, aplicaciones (Séptima ed.). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Bolaños, R. (2011). El desarrollo organizacional como estrategia para la modernización en la administración pública. Revista Nacional de Administración, 2(1), 135-144. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4716395
Bowen, H. R. (1953). Social Responsibilities of the Businessman. United States, New York: Harper & Row.
Bueno, E. (1996). Organización de empresas: estructura, procesos y modelos (segunda edición). España, Madrid: Ediciones Pirámide.
Carnegie, A. (1906). The Gospel of Wealth. North American Review, 183(599), 526-537. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/25105641?seq=1#metadata_info_tab_contents
Carroll, A. B. (1999). Corporate Social Responsibility; Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38(3), 268-295. DOI: 10.4135/9781452243986.n1
Chandler, A. D. (1962). Strategy and Structure; Chapters in the History of the Industrial Enterprise. United States, Massachusetts: The M.I.T. Press.
Clark, J. M. (1916). The Changing Basis of Economic Responsibility. Journal of Political Economy, 24(3), 209-229. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1819437?seq=11#metadata_info_tab_contents
Díez, E., Díez, F., & Vázquez, A. (2014). Antecedentes de la institucionalización en las organizaciones. Cuadernos de Gestión, 15(1), 15-38. DOI: 10.5295/cdg.130416ed
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 147-160. DOI: 10.2307/2095101
Evan, W. M. (1967). La Orbita de la Organización: Hacia una Teoría de las Relaciones Interorganizacionales. Argentina, Buenos Aires: OMEBA.
Fayol, H. (1987). Administración Industrial y General; Coordinación-Control-Previsión-Organización-Mando (Décimo cuarta ed.). Argentina, Buenos Aires: El Ateneo.
Gallardo, A. (2002). La Era de la incertidumbre, la organización y la teoría del caos. Administración y Organizaciones, 4(8), 63-76. Recuperado de https://biblat.unam.mx/es/revista/administracion-y-organizaciones/articulo/la-era-de-la-incertidumbre-la-organizacion-y-la-teoria-del-caos
Grupo de Investigación Expok. (2015). Estudio de Responsabilidad Social Empresarial en México. Recuperado de Expok: https://www.expoknews.com/estudio-sobre-responsabilidad-social-empresarial-en-mexico-expok-2015/
Ibarra, E., & Montaño, L. (1987). Mito y poder en las organizaciones; Un análisis crítico de la teoría de la organización (Segunda ed.). México, D.F.: Editorial Trillas.
Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1988). Administración en las organizaciones; enfoque de sistemas y de contingencias (Cuarta ed.). México, D.F.: McGraw-Hill.
Luhmann, N. (1997). Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo (Primera ed.). Chile: Anthropos.
March, J. (1988). Decisions and Organizations. Basil Blackwell.
Martinez, J. (2004). Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. Revista Iberoamericana de Economía y Ecológica, 1, 21-30.
Maslow, A. H. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396.
Molina, H. (2000). El desarrollo organizacional como facilitador del cambio. Estudios Gerenciales, 16(77), 13-25. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-59232000000400001
Organización Mundial de la Salud. (2018). Air pollution. Recuperado de: https://www.who.int/airpollution/en/
Pidal, M. J. (2009). La Teoría del Caos en las Organizaciones. Cuadernos Unimetanos, 18, 29-33. Recuperado de https// Dialnet-LaTeoriaDelCaosEnLasOrganizaciones-3998894%20(1).pdf
Pless, N. (2007). Understanding Responsible Leadership: Role Identity and Motivational Drivers. Journal of Business Ethics, 74(4), 437-456. DOI: 10.1007/sl0551-007-9518-x
Porter, M. E. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 57, 137-145. Recuperado de https://hbr.org/1979/03/how-competitive-forces-shape-strategy
Porter, M. E. (1981). The Contributions of Industrial Organization To Strategic Management. Academy of Management Review, 6(4), 609-620. DOI: 10.2307/257639
Provan, K. G. (1995). A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Community Mental Health Systems. Administrative Science Quarterly, 40(1), 1-33. DOI: 10.2307/2393698
Simon, H. (1947). El comportamiento administrativo; Estudio de los procesos de adopción de decisiones en la organización administrativa. México, D.F.: Aguilar.
Solís, A. (2015). 4 escándalos corporativos del 2015. Recuperado de https://www.forbes.com.mx/4-escandalos-corporativos-de-2015/
Taylor, F. W. (1983). Principios de la Administración Científica (Vigésima séptima al español ed.). México, D.F.: Herrero Hermanos, Sucs., S.A. México.
Thiétart, R. A., & Forgues, B. (1995). Chaos Theory and Organization. Organization Science, 6(1), 19-31. DOI: 10.1287/orsc.6.1.19
Vélez, E. (2011). Un recorrido hacia la Responsabilidad Social Corporativa. Revista Ciencias Estratégicas, 19(25), 55-74. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1513/151322413004.pdf
Weber, M. (1964). Economía y sociedad. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Zapata, J. C. (2007). Caracterización del desarrollo humano, el crecimiento y el desarrollo organizacional en ocho compañías prestadoras privadas de servicios en salud en la ciudad de Medellín. Revista Ciencias Estratégicas, 15(8), 211-222. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151320354006
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 José Francisco Herrera Acosta, María del Carmen Vásquez Torres, Eneida Ochoa AvilaAtribución-NoComercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5 AR)
Usted es libre de:
- Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar - remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución - Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial - Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales - No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
