Contributions and omissions of the Latin American development theory. A re-reading from the political economy

Authors

  • Juan M. Graña Buenos Aires' University
  • Pilar Piqué Buenos Aires' University

Keywords:

Economic Development; Political Economy; Latin American Structuralism; Development Planning; Economic History.

Abstract

In the context of recent discussions about the possibility of translating the growth of Latin American economies in the last decade into a process of structural change, we intend to discuss the theoretical capacity of studies of Latin American development to provide a concrete, viable and current proposal in that direction. To do this we will investigate 1) the theoretical relationship between the Political Economy of the late eighteenth and nineteenth century with the Latin American Development Economics postwar; 2) the theoretical relationship between the new development economics emerged in the early seventies with its predecessor and 3) the keys that can offer the redevelopment of Political Economy to understand the main economic processes of the twentieth and twenty-first century and rescue theoretical aspects that were circumvented and must have a prominent place in any current explanation of the problems of development. From the redevelopment of the object of Political Economy we will pretend to rescue the main problems of short, medium and long term that we understand must integrate discussions central on the future of Latin American development.

Author Biographies

Juan M. Graña, Buenos Aires' University

Doctor in Economics from the University of Buenos Aires (UBA). Assistant Researcher at the Council for Scientific and Technical Research (CONICET) at the Center for Studies on Population, Employment and Development (CEPED). Adjunct Professor of National Accounts, Faculty of Economic Sciences, UBA. Research field: economic development, industrialization and labor market.

Pilar Piqué, Buenos Aires' University

Degree in Economics from the University of Buenos Aires (UBA). Fellow of the Council for Scientific and Technical Research (CONICET) to carry out a doctorate in Economics at the UBA (thesis pending). Associate Professor of History of Economic Thought II, Faculty of Economic Sciences, UBA. Research Field: economic development and history of economic thought.

References

Aglietta, M. (1976): Regulación y crisis del capitalismo, México D. F, México, Siglo XXI editores.

Aldama, C., Benchimol, P., Harracá, M., Navarro, L. y P. Piqué (2013). La necesidad del estudio de la historia del pensamiento económico. Cuestión II. VI Jornadas de Economía Crítica, Congreso llevado a cabo en Mendoza, Argentina.

Amsden, A. H. (1992). Asia's next giant: South Korea and late industrialization. Oxford, Reino Unido, Oxford University Press.

Arza, V. y A. Lopez (2008), La industria automotriz en el Mercosur. Serie Red Mercosur N° 10. Buenos Aires. Recuperado de http://www.redmercosur.org/la-industria-automotriz-en-el-mercosur/publicacion/79/es/File-Format:Application/pdf

Bianco, C., P. Moldovan y F. Porta (2008), “La internacionalización de empresas brasileñas en Argentina”, Documento de Proyecto, CEPAL.

Bielschowski, R. (2009). Sesenta años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo, Revista de la Cepal, (97), 173-194.

Bisang, R. y G. Gutman (2005), “Redes agroalimentarias y acumulación: reflexiones sobre la experiencia reciente en el MERCOSUR”, en Casalet, M., M. Cimoli y G. Yoguel (comp.), Redes, jerarquías y dinámicas productivas, Buenos Aires, Argentina, FLACSO/OIT, Miño y Dávila.

Braun, O., y Joy, L. (1968). A Model of Economic Stagnation--A Case Study of the Argentine Economy. The Economic Journal, 78(312), 868-887.

Cardoso, F.H. y E. Faletto (1971). Dependencia y desarrollo en América Latina, México, D.F., Siglo Veintiuno Editores.

CEPAL (2010), Innovar para crecer: desafíos y oportunidades para el desarrollo sostenible e inclusivo en Iberoamérica. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/21494

CEPAL (2008), La transformación productiva. 20 años después. Viejos problemas, nuevas oportunidades. Recuperado de: http://200.9.3.98/handle/11362/2889

Chandler, A. (1994). Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism, Cambridge, Estados Unidos, Harvard University Press.

Coriat, B. (2008). El taller y el cronómetro: ensayo sobre el taylorismo, el fordismo y la producción en masa, Buenos Aires, Argentina, Siglo Veintiuno Editores.

De Mattos, C. (1979). Planes versus planificación en la experiencia latinoamericana, Revista de la Cepal, (31), 79–96

Diamand, M. (1972). La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de cambio. Desarrollo económico, 12(45), 25-47.

Eichengreen B. (2009). La parábola de los ciegos y el elefante, Ensayos Económicos, (53-54), 23-58.

Ernst, D. (1997). From partial to systemic globalization: international production networks in the electronics industry. Berkeley Roundtable on the International Economy. Recuperado de: https://escholarship.org/uc/item/7326w69k

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina, México D.F, México, Centro Editor de América Latina.

Fröbel, F., J. Heinrichs y O. Kreye (1980). La nueva división internacional del trabajo. Paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo, Madrid, España, Siglo XXI editores España.

Gereffi, G., J. Humphrey y T. Sturgeon (2005), The governance of global value chains, Review of International Political Economy, (12), 78–104.

Gereffi, G. (2001). Las cadenas productivas como marco analítico para la globali¬zación Problemas del Desarrollo, 32(125), 9-37.

Gereffi, G. Korzeniewicz, M. and Korzeniewicz R. P. (1994). “Introduction: Global Commodity Chains” en Gereffi, G. and Korzeniewicz, M. Commodity chains and global capitalism, Santa Barbara, Estados Unidos, Praeger Publishers.

Gordon, D., R. Edwards y M. Reich ([1982] 1986): Trabajo segmentado, trabajadores divididos. La transformación histórica del trabajo en Estados Unidos, Madrid, España, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Guillén Romo, H. (2007), De la orden cepalina del desarrollo al neoestructuralismo en América Latina, Revista Comercio Exterior, 57, 295-313.

Hirschman, A. O. (1980). Auge y ocaso de la teoría económica del desarrollo, El trimestre económico, 47(188), 1055-1077.

Iñigo Carrera, J. (2004): El capital: razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia, Buenos Aires, Argentina, Ediciones Cooperativas.

Iñigo Carrera, J. (2008). La unidad mundial de la acumulación de capital en su forma nacional históricamente dominante en América Latina. Crítica de las teorías del desarrollo, de la dependencia y del imperialismo. En IV Coloquio de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico (SEPLA). 22 al 24 de Octubre, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

Katz, J. y Kosacoff, B. (1998). Aprendizaje tecnológico, desarrollo institucional y la microeconomía de la sustitución de importaciones, Desarrollo Económico, 37 (148), 483-502.

Keynes, J. M. ([1936] 1992). Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero, Buenos Aires, Argentina, Fondo de Cultura Económica.

Kicillof, A. y C. Nahón (2009): Crisis mundial y transformación en la estructura productiva: de la “Edad de oro” a la transnacionalización del capital, Documento de Trabajo Nº 9, CENDA, Buenos Aires, Argentina.

Kodric, A.; J.M. Graña (2011) El capital bajo su forma latinoamericana, crítica a la economía estructuralista, La revista del CCC [en línea], (11). Recuperado de: http://www.centrocultural.coop/revista/articulo/213/.

Levin, P. (1997). El capital tecnológico, Buenos Aires, Argentina, Ediciones cooperativas.

Levin, P. (1999). La Economía Política en el ocaso de su objeto. Enoikos, Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, no 15.

Lipietz, A. (1992). Espejismos y milagros. Problemas de la industrialización en el tercer mundo, Bogotá, Colombia, Universidad Nacional de Colombia.

Mallorquín, C. (1998). Ideas e historia en torno al pensamiento económico latinoamericano, México D.F, México, Plaza y Valdés Editores.

Marshall, A. (1961). Principles of Economics, Londres, Reino Unido, MacMillan.

Marx, K. ([1867] 2002). El capital. Crítica de la economía política, Buenos Aires, Argentina, Tomo I, Vol. 1, Siglo XXI editores Argentina.

Morero, H. (2010), Internacionalización, tramas productivas y Sistema Nacional de Innovación, Journal of Technological. Management & Innovation, 5 (3), 142-161.

Nahón, C., C. Rodríguez y M. Schorr (2006), “El pensamiento latino¬americano en el campo del desarrollo del subdesarrollo: trayectoria, rupturas y continuidades”, en CLACSO, Crítica y teoría en el pensamiento social latinoamericano, Buenos Aires Argentina, 327-388.

Nurkse, R. (1952). Some international aspects of the problem of economic development. The American economic review, 42(2), 571-583.

Palma, G. (1978). Dependency: a formal theory of underdevelopment or a methodology for the analysis of concrete situations of underdevelopment?, World development, 6(7), 881-924.

Pérez, C. (2010), Dinamismo tecnológico e inclusión social en América Latina: una estrategia de desarrollo productivo basada en los recursos naturales, Revista de la CEPAL, (100), 123-146.

Pinazo, G. y P. Piqué (2011). “Desarrollo latinoamericano en el marco de la globalización”, Revista Problemas del Desarrollo, 166(42), 7-35.

Piore, M. y C. Sabel (1984). The second industrial divide. Possibilities for prosperity, Nueva York, Estados Unidos, Basic Books.

Prebisch, R. ([1949] 1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo económico, 26(103), 479-502.

Ricardo, D. ([1817] 1995). Principio de economía política y tributación, México D.F, México, Fondo de Cultura Económica.

Rosales, O. (1988). Balance y renovación en el paradigma estructuralista del desarrollo latinoamericano, Revista de la CEPAL, (34), 19-36.

Sztulwark, S. (2005). El estructuralismo latinoamericano, Buenos Aires, Argentina, Ediciones Prometeo-UNGS.

Published

2016-12-30

How to Cite

Graña, J. M., & Piqué, P. (2016). Contributions and omissions of the Latin American development theory. A re-reading from the political economy. Scientific Journal Visión De Futuro, 21(1). Retrieved from https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/58

Issue

Section

Original Articles

Similar Articles

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.